Los agricultores holandeses luchan contra las fuerzas tecnocráticas que los empujan al olvido

(Foto AP/Aleksandar Furtula)

SURda

Opinión

Notas

Mundo

 

Nash Landesman

Los agricultores holandeses están en lucha abierta contra un cártel de empresas multinacionales, partidos alineados en Davos y ONG que pretenden controlar el suministro mundial de alimentos. “Están barriendo la cultura de la tierra”, se lamenta un agricultor.

HEERENVEEN, PAÍSES BAJOS — Los Países Bajos son un mosaico de pueblos y ciudades pintorescos entrelazados con extensiones llanas de pastos agrícolas verdes inmaculadamente cuidados. Las infraestructuras viarias y ferroviarias son casi perfectas. Se puede buscar durante semanas sin encontrar un bache. Es uno de los países más caros del mundo y produce algunos de los mejores bistecs, quesos, yogures y leche del planeta. La tierra es fértil, valiosa y está estratégicamente situada, con fácil acceso a la costa atlántica septentrional. Así que, por estas y otras razones, legiones de comités compuestos por personalidades no elegidas, en gran parte desconocidas, que forman parte de los consejos de administración de una red entretejida de organismos privados y multilaterales aún menos conocidos, insisten en apoderarse de todo, a cuenta de salvar al planeta de su enemigo más mortífero: el propio hombre. Su objetivo: el agricultor holandés. “Nos están matando lentamente con la regulación”, declaró un agricultor a The Grayzone. Es la muerte por mil cortes de papel, o El arte de la guerra del tecnócrata moderno.

Primero, algunos antecedentes: Holanda es el país que más alimentos exporta del mundo, sólo por detrás de Estados Unidos, en una superficie del tamaño de Indiana. Los agricultores de todo el mundo vienen a estudiar las técnicas holandesas. El país adopta lo que se conoce como la teoría de Mansholt, una filosofía para garantizar la seguridad alimentaria y la autosuficiencia que surgió de la Segunda Guerra Mundial como respuesta a la hambruna impuesta por los nazis. Para evitar una tragedia similar, la agricultura holandesa adopta el proceso" Haber-Bosch, un método de infusión de fertilizantes con nitrógeno para aumentar la eficiencia del rendimiento. Inventado a principios del siglo XX por un par de químicos galardonados con el Premio Nobel, Haber- Bosch es responsable de la existencia de la mitad de la población mundial actual (y es conocido en los círculos maltusianos como “el detonante de la explosión demográfica”), gracias a su capacidad para cultivar más alimentos en menos tierra.

Pero ahora organismos mundiales como el programa “Agricultura Climáticamente Inteligente” del Banco Mundial, las “iniciativas de áreas protegidas” de la ONU, la Comisión Europea y ejércitos de ONG bien financiadas están ejecutando una plataforma integral dirigida contra los agricultores holandeses -restringiendo tanto el uso de fertilizantes orgánicos como artificiales- al tiempo que afirman que la “protección de la biodiversidad” es el pretexto para arrebatar tierras a los productivos.

Los agricultores holandeses, en protesta, han llevado tractores a La Haya, han arrojado basura en llamas a las carreteras y han rociado de estiércol los edificios gubernamentales.

Merece la pena insistir en que el gobierno holandés está llevando a cabo el mismo experimento radical realizado en Sri Lanka a principios de este año: eliminar los fertilizantes a base de nitrógeno, la base de la supervivencia moderna. En el país del sudeste asiático, provocó una hambruna que derrocó al gobierno. El “desastre” de Sri Lanka respondía a una premisa sencilla: sustituir algo por nada. Y eliminar el gas ruso de la escena geopolítica. La declaración de Colombo, firmada en Colombo (Sri Lanka) en 2019, celebraba el fin de la seguridad y la soberanía alimentarias, ofreciendo en su lugar un modelo de dependencia de las importaciones y destrucción agrícola que ahora se impone a los holandeses.

“ Están barriendo la cultura de la tierra “, dice Sieta Van Keimpema, una robusta holandesa de 1,80 m y unos 50 años, con el pelo negro corto y ondulado. Dirige el Consejo Europeo de la Leche y el brazo político de facto de los agricultores holandeses, la Fuerza de Defensa de los Agricultores (FDF).

“ Nuestro gobierno ha hecho leyes y leyes que nos arrinconan de las que no se puede volver “, afirma. “ Si la gente no puede llevar comida a la mesa, se producen disturbios. Se crea una sociedad inestable. No veo los beneficios de esto “. Algunos califican a su grupo, Farmer's Defense Force, de héroes populistas justicieros; otros, de alborotadores responsables de desencadenar las protestas. FDF se originó después de que activistas medioambientales, Meat the Victims, ocuparan por la fuerza una granja de cerdos en una pequeña ciudad holandesa en 2019. En lugar de actuar, la policía envió negociadores, lo que prolongó el calvario. FDF creó posteriormente una “Bat Señal” por la que los agricultores pueden llamar a un grupo especial de WhatsApp para reunir a otros para que acudan al rescate.

Cuando no están produciendo alimentos, sus miembros luchan contra Bruselas o se pelean en La Haya. “ Tenemos un Gobierno que gasta 25.000 millones de euros en reducir la producción agrícola “, afirma Sieta, confirmando la política oficial. Según documentos de la Comisión Europea fuertemente censurados, el objetivo es “ acabar con las explotaciones ” mediante un exceso de regulación, desplegando compras obligatorias si es necesario.

Las justificaciones oficiales no están a debate. Tomemos como ejemplo algunas de las normativas más insultantes, realizadas en nombre de la “prevención de inundaciones”, un rompecabezas que los holandeses han resuelto desde la creación del país, erigiendo diques, muros, diques y canales para construir una civilización a partir de los océanos (ya que la mitad de Holanda se encuentra por debajo del nivel del mar). En su manifiesto verde, la Agencia Holandesa de Evaluación Medioambiental predica que “ se necesitan políticas más radicales, sobre todo para la protección contra las inundaciones… El énfasis principal está en la dimensión planetaria… una Holanda más sostenible y a prueba de futuro “. En consecuencia, algunos modelos informáticos predicen “ con un 80% de certeza ” una subida del nivel del mar de 20 metros en el próximo siglo, tras haber subido 2 cm en el último.

Una justificación relacionada es que las fugas de nitrógeno causadas por la agricultura hacen que el agua del grifo holandés no sea potable, por lo que hay que eliminar la agricultura. La realidad es que el agua del grifo de Holanda fue galardonada como la segunda mejor del continente por los Premios Europeos del Agua; por detrás de Austria, en un puesto discutible. El agua potable holandesa es tan fresca y limpia que casi hace que Evian sepa a lodo de inodoro. El verdadero problema es que Holanda está compuesta en un 50% por explotaciones agrícolas independientes, que ocupan terrenos de primera categoría.

El informe medioambiental holandés parece justificar además lo que muchos han estado especulando: “ La afluencia de inmigrantes extranjeros [causada en gran parte por las guerras de Estados Unidos] alimenta la necesidad de expansión “, lo que exige la eliminación de 300.000 hectáreas de tierras de cultivo de aquí a 2040. Esto se iniciará con “ la conversión de tierras agrícolas en zonas de conservación de la naturaleza “, sin ironía. Además, los ricos necesitan segundas residencias, ya que “ se supone que las familias con ingresos elevados optarán por vivir en zonas verdes” . Los hogares holandeses muestran una marcada preferencia por las viviendas unifamiliares con jardín . “El concepto neerlandés de la vivienda ideal cambiará, posiblemente en la dirección de ‘comunidades cerradas', [y] más propiedad de segundas residencias “.

Para sorpresa de todos, los promotores inmobiliarios subvencionados por el gobierno y que trabajan con la Sociedad para la Preservación de los Monumentos Naturales de los Países Bajos, ya han empezado a levantar casas en “zonas protegidas”, en tierras arrebatadas a los agricultores.

En los Países Bajos unas 800.000 personas trabajan en la agricultura. “ Si reduces la mitad del sector ya no hay masa crítica para continuar “, explica Sieta. “ Las grandes centrales lecheras necesitan cierta cantidad de leche para tener un precio de coste viable… Creo que somos el único país del mundo que tiene una ministra de nitrógeno que realmente no sabe de lo que habla. Admitió: “Realmente no sé lo que digo”. Le digo que se vaya a casa, porque lo que está haciendo es destruir todo un sector “.

Mientras tanto, muchos agricultores han llegado a un consenso sobre las fuerzas que creen que están detrás del ataque a sus medios de subsistencia.

“Partidos de izquierdas como Demócratas 66”, que promete “ trabajaremos para reducir la cabaña ganadera a la mitad “, “están muy cerca de Klaus Schwab” , dice Sieta. “ Van a Davos y no lo niegan. Es un hecho que el FEM [Foro Económico Mundial/Grupo de Davos] está impulsando una legislación que no se decide de forma democrática. Si lo comentas, como hice yo en la reunión, los funcionarios se ponen muy agresivos. Holanda está impulsando una legislación que nunca se ha debatido en el Parlamento “. Si una menciona el hecho de que el aire está compuesto por un 85% de nitrógeno, te tachan de “negacionista del clima”.

“ La D de democracia se ha convertido en dictadura. No tienen vergüenza “, dice Sieta. “ El gobierno ha dado una subvención enorme a la carne artificial; carne de laboratorio, y la llaman ‘comida del futuro'. Pero yo no voy a comer insectos. Voy a comer ternera y pollo “. La conclusión, según Sieta: “ Ellos producen aire caliente, nosotros producimos comida para la mesa… No quieren innovación, quieren compras “.

De hecho, el mundialmente famoso centro de innovación agrícola de Holanda, la Universidad de Wageningen, el Stanford /Silicon Valley de la agricultura, ha dejado de desarrollar técnicas que ayuden a los agricultores. En su lugar, ahora se centran en producir bichos para el consumo humano. El Foro Económico Mundial promueve esta agenda con anuncios en los que aparecen estrellas de Hollywood como Nicole Kidman masticando un cuenco de grillos, poniendo un brillo de celebridad con acento australiano en un futuro sombrío y profundamente inquietante.

“ Los agricultores han visto lo que está pasando con el Foro Económico Mundial, con Bill Gates, etc… por eso son tan activos “, añade Sieta. “ Saben que contra lo que luchan es contra un lobby muy fuerte de multinacionales que realmente quieren controlar la alimentación. Después de la guerra decidimos que no debíamos volver a pasar hambre, producir la mayor cantidad posible de alimentos y utilizar nitrógeno y fertilizantes para hacerlo. Pero ahora están impulsando una agenda muy similar a la que quería Hitler. Si controlas los alimentos, lo controlas todo “.

El gobierno holandés se ha asociado con fondos de capital privado y ONG vinculadas a instituciones internacionales para movilizar más de 25.000 millones de dólares con el fin de acabar con los agricultores holandeses. Un grupo en particular infunde miedo en el corazón de los agricultores: el implacable y chantajista lobby ecológico “MOBilización para el Medio Ambiente”, conocido como MOB.

“ Tenemos MOB. Cuando vamos a los tribunales perdemos por la legislación; las provincias luchan contra el MOB. MOB está luchando contra las provincias “, dice Sieta. “ Todo empezó en mayo de 2019, cuando el tribunal decidió que nuestro programa para el nitrógeno no era bueno. Nos convirtieron en conejillos de indias, como en Sri Lanka “.

MOB tiene un superpoder: husmear cualquier margen de maniobra que un gobierno provincial holandés pueda estar ofreciendo a un agricultor para ayudar a su supervivencia, y demandar a ese gobierno para que imponga más normas, restricciones más duras, regulaciones más estrictas hasta acabar con su existencia.

Los principales medios de comunicación holandeses han llamado al líder de MOB, Johan Vollenbroek, “ el hombre más odiado de Holanda por algunos “. Y sobre el dominio del grupo en las recientes negociaciones sobre el nitrógeno: “ MOB, por supuesto, no manda; el gabinete tendrá que tomar finalmente la decisión. Pero MOB y otras organizaciones de defensa de la naturaleza disponen de un importante medio de presión: las demandas judiciales. En los últimos años han llevado cientos de ellas y muy a menudo los jueces les han dado la razón “.

El mandato de MOB va desde lo insignificante -demandarán para rechazar la solicitud de pastoreo de una sola granja- hasta lo grandioso, estableciendo nuevos e importantes precedentes legales nacionales, como la revisión de todo el programa de nitrógeno del país en 2019. Los gobiernos les temen. Los agricultores no pueden detenerlos. Y así es como Vollenbroek pasa supuestamente su jubilación. Por supuesto, es probable que sea un agente de los que escribieron los tratados para empezar.

Aunque Vollenbroek aplaude el hecho de que cada día se destruyan cinco granjas holandesas, también sostiene que hay que trabajar más. Vollenbroek recibe amenazas de muerte y vive la mayor parte del tiempo en Francia, según los informes. La realeza holandesa, la Orden de Orange-Nassau, incluso ha nombrado caballero a Vollenbroek por sus esfuerzos contra la agricultura. No es abogado. Ni activista. Es un ingeniero químico de empresa y, en cierto modo, un experto en tratados que asesora a las naciones de la UE sobre cómo anular sus propias leyes en obediencia a una galaxia de tratados mundiales redactados hace más de tres décadas en la Cumbre de la Tierra celebrada en Río en 1991. Cada país tiene sus propias versiones de estos grupos integrados en el marco del sistema global: expertos internos que se hacen pasar por ecologistas para hacer cumplir o ampliar tratados vagamente redactados en aras de la explotación oportunista, el cumplimiento de objetivos geopolíticos y planes a largo plazo. Pero en Holanda, MOB tiene un historial de sentar precedentes antiagrícolas que perduran.

Como declaró Vollenbroek: “ Una vez que has concluido un tratado, no puedes simplemente romperlo y volver a negociar… Simplemente hay que reducir drásticamente la cabaña ganadera, hay que detener a un gran número de granjeros… No hay alternativa “.

MOB es responsable de la revocación judicial de miles de permisos de cría holandeses. Según parte de la extensa declaración de objetivos/manifiesto público de MOB, traducido del holandés:

“ Me avergüenzo de ser holandés. Se acaba el tiempo, sobre todo para que la gente de los países ricos abra los ojos a una verdad inquietante: hemos colonizado el futuro. Los Países Bajos se han convertido en un país en vías de desarrollo en términos de sostenibilidad medioambiental. El paria de Europa “.

Sobre esta base, MOB ha señalado a los agricultores como la principal fuente de los supuestos problemas medioambientales de la nación. Llevan treinta años dando la misma alarma, desde que se fundó el grupo a principios de los años noventa. Y sin embargo, de alguna manera, los Países Bajos siguen en pie.

Cuatro agricultores holandeses

Johan/Paula: “Nos han dejado sin margen para avanzar hacia el futuro”

Desde el punto de vista medioambiental, ningún país del mundo podría ser menos amenazador para el medio ambiente que Holanda.

Cerca de la ciudad holandesa de Emmen, junto a la frontera alemana, Johan y su esposa Paula luchan por sobrevivir como ganaderos lecheros de quinta generación. “ La leche corre por mis venas “, dice Johan, con las manos en la cadera, fumando un cigarrillo liado a mano detrás de su destartalada casa. “ El hogar está donde están las vacas “. Sin embargo, la sabiduría casera y el estilo de vida minimalista de Johan están siendo erradicados: “ Nos están matando poco a poco con más normas y reglamentos. Nos han dejado sin espacio para avanzar hacia el futuro “.

La familia planea huir a Irlanda, donde perciben que la regulación climática es menos estricta. Sus hijos, matriculados en una escuela de agricultura, no podrán heredar la granja familiar como estaba previsto. Según una nueva ley holandesa, una vez que dejas de cultivar, tú y toda tu familia tenéis prohibido para siempre volver a cultivar en los Países Bajos.

A la familia no se le ofrece una recompra porque sus tierras se encuentran dentro de una “zona protegida”, por lo que es ilegal ordeñar vacas o realizar actividades agrícolas en virtud del tratado Natura 2000 del FMAM (Fondo para el Medio Ambiente Mundial) de la UE y el Banco Mundial. También se les prohíbe plantar maíz hasta finales de otoño, cuando el cultivo ya no es viable.

Existe una dinámica push pull que ofrece a los agricultores cierto respiro, siempre que puedan pagarlo. Pueden comprar derechos de compensación por emisiones de carbono y fosfatos, lo que da a los ricos la oportunidad de prosperar en la nueva economía verde. Pero “ cada vez que hacen una concesión, la retiran “, dice Paula, señalando el reciente estímulo del gobierno holandés a los granjeros para que construyan suelos mecánicos especializados de 100.000 dólares para separar la materia fecal de la orina (reduciendo así el amoníaco).

El subsidio para los suelos se mantuvo brevemente, y los granjeros pidieron enormes préstamos para construirlos. Pero pronto llegaron los litigantes del “MOB” y argumentaron que no era suficiente”, dice Johan. “ Ganaron la batalla judicial. Si les pagas lo suficiente, se echan atrás. Al fin y al cabo, por eso se llaman mafia “, ríe.

El gobierno ya ha arrebatado una parcela de la propiedad de su familia por estar a menos de 30 metros de una “cuenca protegida”. “ Pronto serán 40 metros, luego 400 “, dice Paula. “ Al final se lo llevarán todo ”.

Nelly: “Ha habido muchos suicidios. La gente enferma y se deprime”

.En la ciudad frisona de Hoogeveen reside Nelly, campeona de cría de caballos y ganadera lechera de 73 años. Dice estar cansada de luchar tanto contra el cáncer de mama como contra el exceso de regulación. Nelly recibe periódicamente “controles” de burócratas que visitan su granja hasta cinco veces por semana, asegurándose de que su marchita explotación cumple unas normas cada vez menos realistas. “ Lo comprueban todo. Las etiquetas de las orejas, el estiércol, las vacas, tu patio. Ahora necesitas un permiso para cortar la hierba entre las piedras, lo cual es una locura porque no tiene nada que ver con la ganadería lechera “.

Su granja necesita un sinfín de nuevos permisos sólo para funcionar, y todo lo que hace está controlado. “ Las vacas llevan etiquetas en las orejas y los caballos un transpondedor bajo la piel, registrado en el sistema. El gobierno quiere saber dónde está todo, así que si un caballo tiene que ir a un establo de entrenamiento, tenemos que ponerlo en el ordenador para que lo vean “, dice, señalando una hoja de Excel en su portátil. “ Hacen las normas cada vez más estrictas. Cada vez es más difícil sobrevivir “. Pronto, conjetura Nelly, “ necesitaremos un permiso para montar nuestros propios caballos. Las cosas van en esa dirección “. La maleza entre las rocas de su jardín delantero se ha vuelto difícil de manejar, ya que Nelly aún no ha recibido su permiso de siega renovado para este año.

La ironía, por supuesto, como explica Nelly, es que “ el gobierno dice que tenemos que deshacernos de los granjeros, que necesitamos la naturaleza; pero si echan a los granjeros será un gran desastre. No sólo ordeñamos vacas, sino que mantenemos los pastos y el bosque en buenas condiciones. Los granjeros lo mantienen todo en orden “.

La granja de Nelly está más vacía que de costumbre, debido a una nueva ley que establece que no se pueden tener más de 1,5 vacas por hectárea, un número imposiblemente pequeño, frente a las cuatro que había. La normativa, que favorece a los grandes terratenientes, ya le ha costado a Nelly un tercio de sus vacas.

“ Tenemos que vender 17 vacas de 55 y una novilla cuenta como dos “, dice. “ Vivimos en medio de un bosque y sólo tenemos unas pocas hectáreas delante, así que no podemos usar pastos, pero tenemos mucha tierra. Si no la cedemos, nos la quitan para el ordeño. Saben cómo encontrarte “.

A Nelly no se le escapa la naturaleza del proyecto. “ Holland quiere ser el mejor niño de la clase “, dice. “ Empezamos con esta tontería y los demás países nos siguen. Ahora hablan de nitrógeno, de fosfatos “.

En pocas palabras, “ simplemente dibujan un mapa y dicen cuántas vacas deben ir allí. No se permite esparcir estiércol, ni siquiera orgánico. Ha habido muchos suicidios. La gente enferma y se deprime. Lo que la gente no entiende es que la agricultura es una forma de vida “.

La granja de Nelly está considerada como naturaleza insuficiente por el plan de desarrollo de la ONU/Banco Mundial, su ethos de “ retorno a la naturaleza ” plasmado en un programa llamado “re-salvaje”, según el cual es ilegal dañar a los depredadores. Así, el mes pasado, los lobos se comieron cuatro de las vacas de Nelly, incluido un ternero, y mordieron en una pata a una de sus preciadas potrancas, obligando a Nelly a sacrificarla. Disparar a un lobo mortal, ir a la cárcel. Así son las cosas por aquí.

Jos: “No tiene nada de científico”

Aun así, otros ganaderos siguen desafiantes. “ Ganaremos “, afirma un espigado Jos Ubels, de 1,90 m y treinta y tantos años, de pie en su rancho de ganado vacuno, con un mono vaquero, la cara y los brazos cubiertos de suciedad, barro y mugre. Jos no se disculpa y critica sin rodeos las políticas del gobierno: “ Es horrible, es una locura lo que están imponiendo. No tiene nada de lógica “. Las vacas del Sr. Ubels viven mejor que muchas personas. Son libres de pastar al sol la mayor parte del tiempo, antes de que todo acabe en un mal día.

Como explica Jos, “ no quieren nitrógeno porque ciertas plantas específicas lo odian; sólo crecen en suelos pobres, así que quieren que el suelo sea pobre. Y dicen que los agricultores están haciendo que el suelo se enriquezca. Así que, si estás cultivando más de lo permitido, tienes problemas “.

La lógica oficial es la razón invertida: El crecimiento de plantas oscuras está por encima de la producción de alimentos.

La amenaza que representa el nitrógeno, un gas que vuelve al suelo para alimentar los nutrientes de la tierra, es exagerada, si no totalmente ficticia. Como señala Jos: “ Es estúpido porque el nitrógeno es en realidad circular. En la agricultura se absorbe de nuevo en el suelo. Pero sólo se tiene en cuenta la producción. Y utilizan modelos informáticos erróneos para calcularlo. No tiene nada de científico “.

En todo Occidente, como hemos visto con las predicciones salvajemente inexactas de Covid, los modelos informáticos defectuosos se han convertido en un sustituto de la ciencia, no en un complemento de ella. Pero aquí se trata de política, así que a los que están en el ajo les es indiferente la razón, y mucho menos el destino de la agricultura holandesa.

“ Si hay gente que vive de la nómina del gobierno, no tiene que producir nada “, dice Jos. “ Pueden pasarse el día soñando con soluciones idealistas para problemas que no existen. Si les preguntas por problemas reales, dicen que no es nuestro problema y que no tienen solución. Todo es culpa de los agricultores “.

La crisis a la que se enfrentan los agricultores se ve agravada por una masiva y creciente escasez de fertilizantes. “ Dentro de uno o dos meses no habrá fertilizantes en Europa “, predice Jos. “ Pueden intentar comprarlos, pero no los encontrarán. Están utilizando lo último que tienen almacenado. El precio es 100 veces más alto que antes. Esto creará una crisis porque la demanda es muy alta y no quedará nada en stock. Necesitamos fertilizantes pero no hay producción ni importación porque el mayor exportador era Rusia. No hay suficiente gas “.

Añade que el gobierno sigue comprando el mismo gas ruso, sólo que estos días a través de intermediarios con enormes sobreprecios en el mercado al contado.

“ El FEM [Foro Económico Mundial] está intentando cambiar radicalmente el mundo “, señala Jos. “ Y su líder, Klaus Schwab, dice que al final no serás dueño de nada. Lo curioso es que lo poseerá todo. Las reglas que están inventando son enfermizas. Por eso ves las banderas al revés, es una señal de angustia. Es para demostrar que el pueblo holandés no apoya esto “.

Por desgracia, parece que los abogados ecologistas de la Movilización por el Medio Ambiente (MOB) tienen los conocimientos (y la financiación) necesarios para defender con éxito ante los tribunales las leyes antiagrícolas.

“ Nuestro gobierno hizo algunas leyes estúpidas. Así que para un abogado inteligente de MOB, saben cómo desmontar las leyes porque no están muy bien construidas. Y lo hacen con regularidad. El gobierno ya ha perdido cuatro casos contra ellos, y ha tenido que inventar nuevas leyes. Así que tienen miedo de luchar contra MOB. Cuando tienen un problema, como con la agricultura, no preguntan a los agricultores cómo resolverlo. Le preguntan a MOB porque los agricultores no tienen abogados caros para luchar contra la ley. MOB tiene una posición clave porque el gobierno no es lo bastante inteligente “.

La pregunta: ¿cuánto tiempo más puede durar semejante asalto? “ Si la gente está alimentada puedes mantenerla contenta mientras tengas una buena historia “, dice Jos. “ Pero si están pasando hambre entonces el gobierno lo perderá todo. La primera semana, la gente no puede comprar nada; a la segunda empiezan a quejarse. A la tercera semana van a La Haya y los destituyen. Hace décadas decidimos como nación que queríamos tener una buena agricultura. Ahora tenemos una agricultura perfecta y quieren cerrarla. Creo que las carreteras volverán a arder “.

A pesar de haber superado los objetivos climáticos fijados anteriormente, el Estado está imponiendo restricciones aún más estrictas a los agricultores holandeses.

Como admite incluso la OCDE, “ los acuerdos medioambientales, que son sustitutos más o menos vinculantes de la reglamentación, han tenido éxito en varias zonas de los Países Bajos “; la Comisión Europea coincide: “ Los datos de seguimiento muestran una tendencia a la baja de la concentración de nitratos en las aguas subterráneas “. No obstante, “ la aplicación de los acuerdos medioambientales debería ir acompañada de forma más sistemática de mecanismos de transparencia y de la amenaza de sanciones para los agricultores .” (Y su lista de exigencias se prolonga durante cientos de páginas, sobrepasando con mucho el ámbito de la naturaleza).

“ El agricultor aceptará que la aplicación y la cuenta de fertilizantes puedan ser objeto de control. Se realizarán análisis periódicos de nitrógeno y fósforo en el suelo para cada explotación. Se llevará una cuenta de fertilización para cada explotación. Se presentará a la autoridad competente por cada año natural… “

Parece que nada de lo que puedan hacer los agricultores holandeses será suficiente. “ Tenemos un millón de vacas menos que en 1991, cuando llegó [el tratado medioambiental mundial] Natura 2000, debido a las zonas protegidas [donde la agricultura está prohibida o restringida] “, afirma Sieta. “ Ya hemos reducido el 70% de las emisiones “, una notable mejora que la OCDE confirma como “insuficiente”. “ Pero muchos políticos quieren acabar con los lácteos. Dicen que el amoníaco de los animales es lo peor que puede pasar “.

Entonces, ¿qué sustituirá a la producción de alimentos? Otro plan declarado, por descabellado que parezca en plena crisis energética europea, es construir un nuevo tipo de metrópolis, una “megaciudad” que abarque partes de Holanda, Alemania y Bélgica, llamada “Tristate-City”.

El sitio web de Tristate-City define el proyecto como “ la nueva superciudad de Europa… una metrópolis en red orgánicamente verde donde el espacio urbano y el rural se mantienen en equilibrio “. Los detalles son escasos, pero los planificadores prometen de todo corazón: “ ¡Este modelo no tiene relación alguna con la política de nitrógeno del gobierno holandés! “.

Publicado originalmente aquí

Artículo tomado de: https://extramurosrevista.com